La iniciativa impulsada por Lexer registró un gran éxito de convocatoria al reunir a más de un centenar de participantes para conocer la repercusión de dos importantes sentencias: la emitida por el Tribunal de Justicia de la UE sobre IRPH y la relativa a Revolving del Tribunal Supremo.
El análisis de dicha jurisprudencia corrió a cargo de Javier Orduña, exmagistrado de la Sala Primera de lo Civil del Tribunal Supremo y José Ignacio Canle, director del Área de Litigación de Abanca. Las cuestiones que más interés suscitaron entre los asistentes respecto a la posición del TJUE fueron su compatibilidad con el criterio expresado por el TS en su sentencia de 14 de diciembre de 2017; la validez de la sustitución de la cláusula IRPH CAJAS por el Euribor y el plazo de prescripción para el ejercicio de la acción de nulidad.
Por otra parte, el debate sobre revolving estuvo centrado en delimitar el concepto utilizado en la sentencia “tipo notablemente superior al normal del dinero” así como en profundizar en la valoración del TS sobre las estadísticas del Banco de España y prever las consecuencias del dictamen para las tarjetas de crédito contratadas antes de 2010.